导航菜单

版权狂魔迪士尼无理取闹?诉谷阿莫侵权 该如何界定二次创作

该如何界定二次创作7月31日,网络红色博客Amoin被《x分钟看电影》系列视频粉碎,被包括迪士尼在内的五家电影和电视公司带上法庭,并再次出现在调解会议上。两年前,包括迪斯尼在内的五家视频公司指责关岛有无视访问影片的13个视频《x分钟看电影》,违反《著作权法》构成侵权。

迪士尼一直是一家非常重视版权的公司。 1987年,日本的一所小学在游泳池里画了米奇。在第61届奥斯卡颁奖典礼的开幕式上,一位歌舞者扮演白雪公主。 2012年,日本的一个团队使用了米老鼠的形象,这被“迪士尼侵犯”。 “版权”是投诉的原因。因此,迪士尼被称为“版权疯狂”。

Guamo是一位着名的电影评论博主,他以其独特的演绎风格而广受欢迎。在《互联网周刊》发布的2015年中国红名单中,古阿莫排名第23位,第一位是王思聪。迪士尼并不是第一家起诉Guamo版权的公司。 2017年,Guamo还利用未经授权使用盗版电影来复制和损害电影制作人的利益,《脑浆炸裂少女》和其他电影版权方和视频流媒体平台KKTV也报道过。

件,台北地方法院也继续安排双方调解。在调解会议上重新出现的Guamo说,被告发言是不方便的。在这五家公司中,没有与迪士尼取得任何联系。其他四家公司中只有两家表示愿意和解,并透露下一次调解会议将于15日举行。与此同时,Guamo否认了侵权行为,并坚持认为他与YouTube的合作不是为了盈利,而是为了教育那些无法理解这部电影的人,与他所经营的知识糖果公司没有任何关系。

自17年以来,它对Guammo是否侵权引起了极大的争议。除了询问电影的来源之外,有些人认为Momo山谷的一些电影有一个类似于一个加7Pro的广告,这被怀疑是有利可图的。 Valley Amo方面的支持认为,Guamo的短片不仅可以节省电影时间,还可以作为不受欢迎的电影的视频推荐。至于电影的利益,它只能归功于电影质量本身,并不涉及侵权。

Gu Amo的视频是属于二次创作还是二次创作仍然没有定论。为了在不侵犯版权的情况下保持创作自由,在短时间内解决问题仍然不是一个容易的问题。